domingo, 10 de diciembre de 2017

Reflexión sobre la democracia.



Hoy hay varios temas que se conmemoran:  el regreso de la democracia y el día de los detechos humanos.

La democracia tan denostada, tan pedida, tan manoseada, la que hizo que el primer presidente tras el proceso tuviera que entregar el poder seis meses antes, la que seguía escribiendo en las paredes "que vuelvan las botas", la que hubo que cuidar tanto para no perderla. La que provocó diez años de un mismo presidente al que nadie había votado, que intentó reformar la ya reformada Constitución Nacional para obtener un tercer períodos,  la que tuvo que irse un 20 de diciembre por los techos,  dejando un país literalmente incendiado.

La misma del "que se vayan todos" pero votando a los mismos, la de los cinco presidentes en una semana, la del que tomó la papa que quemaba por tres meses y se quedó un año y medio, para llamar a elecciones tras dos muertes absurdas. La que no tuvo ballotage porque el candidato con más votos se bajó de la elección y quedó un desconocido con apenas el 22% de los votos.

La del doble comando, la del censo que paró al país de la forma más fúnebre,  la del no se hagan los rulos y la del 54%, la del "vamos por todo", la de las alianzas y estrategias para lograr llegar, la de las denuncias y los denunciados.  La que una mañana se despertó con la extraña muerte de un fiscal, la que otra mañana supo de bombas, explosiones y vuelos mortales.

La de los bailes, los circos y los payasos. La de la grieta y la de los fanáticos de ambos lados, porque de ambos lados de enceguecen y cascotean para ver quien grita más fuerte, quien tiene más razón. La misma que está volviendo a las bombas, a las amenazas, a las agresiones. La democracia de Julio López, de María Cash, de Fernando Lario. La que Agostina Sorich, Sofía Herrera y Fernanda Aguirre no podrán ejercer.

La democracia que debemos cuidar hasta de nosotros mismos, porque la ley es la única que tiene razón y no las miles de interpretaciones que se le hacen como si fuera un texto poético. La democracia que no se reduce a un hombre y nos abarca a todos los seres que pisamos este suelo.

Treinta cuatro años aún nos demuestran que nos falta mucho por crecer y para tener un país fuerte y realmente democrático.

Ni chupi, ni juego, ni pucho, ni falopa.



Según una notificación de Anses, 230.000  beneficios de la Asignación por Hijo podrían dejarse de pagar, ya que hace DOS AÑOS, los responsables de esos niños no han presentado la documentación obligatoria para que el pago de dicho programa de sostenga.https://arge-mpleos.blogspot.com/2017/12/anses-dara-de-baja-mas-de-230000.html?spref=fb


Allá lejos y hace tiempo se produjo un debate entre unos y otros miembros de "la grieta" por las palabras de alguien que dijo que los padres de los beneficiarios se gastaban el dinero en quiniela y cerveza. Ofendidos, le replicaron quienes creían que esas palabras eran discriminatorias hacia los más humildes,  poniéndose la capa para defender "el derecho de los niños " a percibirla .  Pero jamás olvidemos que el derecho de los niños se suele ver perjudicado por las mañas de los adultos "responsables", que leyendo las crónicas policiales de los medios veremos que de responsables no tienen mucho.


Alguien me cuenta la conversación escuchada en la fila de Anses entre dos "beneficiarias" que planeaban gastar el subsidio en perfumes y demás yerbas.  Y, pensando que la Asignación es PARA LOS CHICOS, da un poco de bronca.


Pero mas rabia dan esos padres a los que la inmadurez, la incapacidad, la comodidad, la indolencia, o lo que fuera, no se preocupan ni siquiera por conservar el subsidio para "pagarse los vicios". Luego,  cuando no lo perciban, veremos los reclamos, los gritos, las movilizaciones en protesta por la falta de sensibilidad social, los gritos y los malos tratos en las distintas dependencias de Anses, rompiendo muebles, pintando vidrios y frentes y perjudicando a los que viven, trabajan o circulan por las proximidades, insultando a los gobernantes de todas las formas imaginadas...y a la parva de reclamadores profesionales que nada tienen que ver con el problema,  pero siempre aparecen cuando se arma lío, sin reconocer ni una sola vez que ellos, y nadie más que ellos, fueron los únicos culpables de que se haya cortado el pago de la Asignación.


A estos "padres" ni siquiera les preocupa pagarle los números adeudados a la señora de la esquina, ni tener "pa'la birra", o comprarse el perfume de moda aunque los chicos no coman. Me pregunto, dadas las circunstancias,  cual es la capacidad que tienen para cuidar a esos chicos, si ni siquiera son capaces de llevarlos a una salita para obtener el certificado de salud (un papel sellado que dice que la criatura tiene sus vacunas obligatorias al día, nada del otro mundo) ni dirigirse a la escuela para que le den el certificado de ASISTENCIA (no se piden calificaciones ni el cumplimiento de metas pedagógicas, ni tampoco que haya tenido una conducta ejemplar, sólo que diga que el chico CONCURRIÓ al establecimiento).


¿Es mucho sacrificio para ellos llevarlos a un control? ¿Es pedirles algo imposible que un día acusan a la dependencia más cercana, hagan la fila y presenten los papeles? No se les pide que justifiquen en qué gastaron el dinero percibido (cosa que sí debería hacerse, para comprobar que el dinero fue utilizado para el bien del chico, aunque hayan pagado el pelotero para festejar el cumpleaños).


  Si se les piden dos cosas y no son capaces de cumplirlas, habría que evaluar la capacidad para estar a cargo de niños, implementar un programa dw tenencia responsable y, en último caso, quitarles la custodia para que de verdad, los únicos privilegiados sean los niños.

domingo, 26 de noviembre de 2017

Poniendo blanco sobre negro.



Por las razones que fueran, “la grieta” habita en nosotros indefectiblemente.  Se ha hecho carne en tal forma que no resiste análisis lógico,  no respeto, no piedad.


Cincuenta especialistas determinan que un joven muere ahogado en un río. Sus familiares y los detractores del Gobierno de turno insisten sobre la teoría de la desaparición forzada, culpando a una fuerza de seguridad por “represión” cuando cumplía una orden judicial, ya que un grupo manifestaba violentamente cortando una ruta nacional. Siguen apoyando la versión de quien afirmó falsamente haber visto como el joven era golpeado y subido a un vehículo, hechos que todas las pericias desestimaron.


Un submarino de la Armada Argentina deja de comunicarse y elementos de las fuerzas de distintos país es, con mejor tecnologías que el nuestro, se solidarizan en su búsqueda y en la de los 44 tripulantes que lo abordaban.  Pero salen a denostar a una de las fuerzas más profesionales del mundo, reprochando una guerra terminada hace 35 años e insultando a quienes informan la ayuda que se brinda. También se hacen especulaciones sobre posiblea teorías conspirativas, generando confusión y discordia. A eso, sumar audios en donde los “expertos de siempre” parecerían saber más que aquéllos que estudiaron durante años, tienen reconocimientos internacionales y trabajan de eso mismo de lo que todos opinamos sin saber.


En otro hecho en donde un grupo que hace años viene generando delitos, una fuerza de seguridad mata a una persona que tenía un revólver 22 o 38 (según quien informe), haciendo uso de algo llamado “defensa propia”. Sin embargo, se habla de represión otra vez, poniéndose en el lugar de quien quema casas, comercios, amenaza en claro enfrentamiento con la ley en base a un “reclamo ancestral”.  Ninguna muerte violenta es buena, pero se siguen usando términos setentosos,  para hechos que no tienen nada que ver con lo que pasó en Argentina entre 1976 Y 1983.


Creo que debemos barajar de nuevo y ponernos a pensar si defendemos delincuentes o si queremos que la ley sea algo a respetar. O, si no, nos convertimos todos en bestias salvajes, rompiendo lo que no nos gusta y quemando aquello que consideramos como propio, sólo porque nosotros creemos que es así.

jueves, 23 de noviembre de 2017

Ara San Juan

No me quiero conformar.

 No quiero poner la señal de luto y decir que ya no están más.

 No me resigno a pensar que la solidaridad de tantos países fue en vano. O no, porque al menos sabemos que algo "pasó". O no porque hasta el rival más acérrimo nos ofreció su ayuda y nos hermanó en una misma esperanza: encontrarlos con vida.

El mensaje del ARA San Juan quizás sea ese, un mundo en paz, Unido, solidario. 


Pero quiero creer que van a emerger. 

Quiero pensar que van a salir a la superficie. 

 Quiero soñar que van a volver.

#AraSanJuan #Los44

martes, 21 de noviembre de 2017

La grieta llegó a Malvinas.



La desaparición del submarino ARA San Juan ha despertado la solidaridad internacional,  que envía naves para colaborar con su búsqueda o ruegan por la aparición con vida de los 44 tripulantes.

Sin embargo, algunas personas son como la serpiente de la fábula de La Fontaine,  que muerde al hombre que se compadeció de ella al verla casi congelada  y a punto de morir, llevándola a su casa y salvándole  la vida.

Las serpientes son Fernando Esteche,  ¿ex? Quebracho y Gabriel Solano, legislador por el Frente para la Izquierda, y el hombre es el usuario de Twitter "Falkland Islan" @Falklands_utd.

Desde esa cuenta se comunica la ayuda y las acciones que se realizan para rescatar el submarino perdido. Esteche y Solano se dedican a insultar en cada publicación, tratándolos de "piratas" entre otras cosas .

La “pelea” se mantiene a través de la red del pajarito porque el administrador de la cuenta no se queda atrás y le ha respondido a uno de ellos con un “peletudo” y, a partir de ahí, muchos argentinos en solidaridad, le están enseñando varias palabras para referirse a esto a dos “personajes”. “Salame, nabo, trosko con osde” son algunos de los calificativos que el señor kelper, repentinamente popular,  está aprendiendo a escribir para continuar esa disputa que mantiene con dos seres anacrónicos y rencorosos,  cuyo odio no ve el acto de compañerismo que están realizando.

Creo que debemos aprender de esta crisis que el mundo tam bien ayuda, más allá de que sean nuestros “enemigos” o que exista una situación de soberanía pendiente entre ambos. Hoy, lo que importa y Esteche y Solano no ven, son las 44 vidas que están en juego y ellos, los rivales, nos están ayudando desinteresadamente.

viernes, 17 de noviembre de 2017

Carta abierta a un tal Marcos López, que se cree artista.








Ponele que el tipo haya pintado un par de cuadros. Ponele. Ponele que con el verso del arte ultra posmoderno, le vendió algo a alguno que no sepa nada, o que como le sobra la guita no le importa tirar la plata en boludeces. Ponele.

Y ponele que esta "intervención" la hubiera hecho la semana pasada, para darle una nota de "color" a la mateada convocada en la Bristol en contestación a los dichos de cierta cirujana de Nordelta, cuando todos fuimos con nuestros perros, la reposera, el perro, el mate y las ganas de reírnos un poco de nosotros mismos. PONELE.

Pero al vago, inspirado quizás en las palabras de esa mujer, le pintó afanarle el patito inflable a los pibes que como hace mal clima no pueden jugar en la pileta, le robó el mantelito de hule con que la abuela adorna la mesa y acomoda los sorrentinos caseros y el vino 3/4 tinto, junto con la panera repleta de felipes bien gordos para agasajar el domingo a la familia y ponérselos a nuestros Lobos de la Rambla...pero para el Festival Internacional de Cine.

INTERNACIONAL, CHABON!!! ¿Entendés lo que eso significa? ¿Te das cuenta flaco, de la dimensión de tu mal arte? Porque si me decís que te gastaste tu buen tiempo en hacer una réplica del Lobo en tamaño natural en algún material alternativo, ecológico, biodegradable o comestible y a esa réplica le pones esos adornos espantosos y de mala calidad...¡¡¡Ponele!!!

Pero tenés tan pocas ganas de laburar, le pusiste tan poca onda, que a LA POSTAL que va a recorrer el mundo (porque vienen directores, actores y actrices, productores, cinéfilos, periodistas especializados de TODO EL MUNDO) y van a ver...ESO.

Eso, que vos ponés cara de martir avinagrado, diciendo que te gusta provocar reacciones y que justo esto era lo que querías... Una cosa es que te guste o no el arte y otra cosa es aceptar que vos lisa y llanamente choreas con el cuento, hermano!! Porque supongo que para hacer una intervención así hubo un concurso de ideas...y supongo que te dieron algún subsidio para concretarla, y si eso ocurrió, fue con plata de nuestros impuestos (ah, no, pará...si hubo un concurso de ideas...¿quiere decir que la tuya fue "la mejor" de todas? ¡¡Me hago un harakiri con una hojita de albahaca mustia!! JODEME!!).

Lo tuyo no es arte, lo tuyo es viveza criolla y burla. Lo tuyo es una falta total y absoluta de respeto a la comunidad marplatense y dejar que el mundo entero se nos cague de risa, pensando que le dejamos las intervenciones artísticas a un tipo que tiene las neuronas de un nene de menos de 5 años.

Lo tuyo, Marcos, no es arte ni provocación. Lo tuyo, Marcos, es simplemente una falta de respeto. Andate a Nordelta!!!!

martes, 14 de noviembre de 2017

La muerte de la privacidad.


La profecía se hizo realidad. George Orwell había imaginado una sociedad en la que todos éramos observados por un "Gran Hermano", tema que luego fue tomado por productores televisivos para generar un programa de televisión, en el que un grupo de personas decidía exponer su convivencia a las cámaras, en un concurso por dinero.

Sin embargo, todo evolucionó más aún. Porque la tecnología fue más allá y ahora todos somos "estrellas" en nuestras redes sociales, mostrando nuestras vidas, y exponiéndonos a la opinión de otros, más alla de la consciencia que tengamos de ello.

Una persona envía un audio lleno de conceptos discriminatorios y, lo que se supone es una conversación privada, comienza a detonar en todos los teléfonos móviles e impactarnos de diferentes maneras. Enojo, risa, indignación, indiferencia, pero la virulencia de la difusión produce que se entere hasta quien no lo recibió, produciendo notas de toda clase en los medios, y provocando una reproducción impensada del dichoso audio, más los chistes y versiones que se realicen sobre él.

Otra persona escribe algo y luego, por la gravedad de los conceptos expuestos o por la incriminación que hace sobre sí mismo, lo elimina. Sin embargo, seguramente seguidores y contactos tuvieron los minutos suficientes para realizar algunas capturas de pantalla y difundir el contenido de ese texto que el autor terminó arrepintiéndose y borrando. La rapidez de la difusión va a depender del nivel que ocupe el autor, la cantidad de seguidores/contactos que tengan los captores de la pantalla y, por supuesto, la gravedad de los dichos.

Alguien camina por la calle y no sabe que es filmado por cientos de cámaras que se instalan para seguridad, pública o privada, o por los celulares que ahora filman en vivo y en directo cientos de escenas de la vida cotidiana, ignorando si la persona que captamos por casualidad no debería estar en ese lugar, o si es conocido de alguien que tenemos en nuestras redes.

Los que a veces decimos "es mi muro y publico lo que se me canta", ya debemos pensar dos veces porque las paredes de estas casas son transparentes y nos exponemos por más medidas de privacidad que pongamos para limitar el público obsevador. Porque alguien se baja la foto a su teléfono, la sube desde otra red social y nadie controla la viralización o el uso que se le puede dar. Porque usan tu material como propio, ya sea la foto del perfil, cosas que escribiste y que nadie se toma el trabajo de poner quién es el autor original, arrogándose la autoría de textos e imágenes, simplemente copiando y pegando algo que le gustó.

Ya no somos dueños de nuestra intimidad, porque no podemos manejar la invasión de la privacidad. Pero no por el uso de la tecnología, porque el morbo existe desde el momento en que Eva (llamémosla así) decidió buscar un lago escondido para darse un baño y Adán (también usemos ese nombre) de casualidad pasaba y, en lugar de respetar la privacidad de Eva, se escondió detrás de unos arbustos para espiarla.

La privacidad murió el mismo día en que le contamos un secreto a alguien en confianza "para que no se lo díga a nadie" y poco a poco el secreto se expande, crece, toma dimensiones desconocidas y regresa a nosotros totalmente deformado por el agregado de suposiciones que le fueron haciendo los oyentes/hablantes.

El mismo morbo que nos produce difundir las fotos de un cadaver recien sacado de un río tras casi 80 días de ahogamiento, en donde sacamos a relucir nuestras artes periciales criminalísticas y decidimos si el cuerpo pertenece o no a la persona buscada, si corresponde que esté en esas condiciones alguien que permaneció tanto tiempo bajo el agua y muchos detalles más que sólo expertos profesionales pueden determinar.

El mismo morbo que nos hizo ver las fotos de un fiscal tirado en un charco de sangre, con las mismas antojadizas versiones, escarbando en su vida privada y corriendo de lado la importancia de su muerte y exaltando qué hacía cuando estaba de vacaciones o fuera de su horario de trabajo.

Ya no somos nosotros, encerrados en cuatro paredes, somos nosotros, con cientos de ojos y oídos, prestando atención a nuestros movimientos y expuestos a la opinión y el escarnio de los demás. Porque todos, hasta el más aburrido de los seres mortales, tiene historias qué contar.

sábado, 16 de septiembre de 2017

12 tiros a Carla por estudiar.



Mientras reviso Twitter para enterarme rápido de algunas cosas, veo un Tuit de alguien a quien no sigo, alguno de mis contactos compartió ese texto y me impacta. Es de un docente, Santiago, que cuenta que a una alumna suya, Carla, el marido la mató de 12 balazos porque quería estudiar.

Me pongo a leer las más de 400 respuestas a esa publicación y encuentro microhistorias de mujeres y hombres  (porque los hombres también son víctimas de violencia, aunque se quiera invisibilizar) en donde cuentan que sus ex parejas les ponían límites a sus ansias de crecimiento.

Celos, inseguridad, complejo de inferioridad, dominación,  mil emociones que hacen que una persona que dice amar a la otra intenté coartarle el camino, torcerle la ganas de mejorar, aplicando la violencia, primero verbal o psicológicamente, y luego física, hasta llegar al extremo de matar con tal de no "perder" a ese otro que no se entiende que no es un objeto y que no nos pertenece.

Son más las mujeres, quizás porque los hombres sin tampoco son conscientes del poder de ciertas palabras o de algunas actitudes. Un jugador de rugby fue asesinado por su pareja tras una discusión. Un chico comenta que su ex lo amenazó de muerte e intentó tirarle el auto encima (y quienes levantan la consigna #NiUnaMenos le dicen que no se compare, como diciéndole que su denuncia tiene menos validez por ser hombre y, lamentablemente,  convirtiéndose en eso que combaten).

Carla, y otras mujeres, quisieron superarse, para no  depender de una pareja violenta, o simplemente para tener su propio dinero, quizás para dar un ejemplo a sus hijos o cumplir un sueño de terminar sus estudios. Pero "el  otro" vio otra cosa, y no tuvo mejor solución que matarla y así convertir a Carla en una más que engrosa la lista de mujeres asesinadas por alguien de su entorno.

Nadie es dueño de la vuda de los demás. Si algo de tu pareja no te gusta, alejarse. Si tu matrimonio no es lo que pensabas, separate. Si el vínculo que estas formando se rompe, saná tu dolor con terapia, buscá ayuda, llorá pero no lastimes a quien no puede sentir lo mismo que vos. Alejate y date tiempo.

Y si sos víctima ,  denuncia, pedí una restricción, asesorate y alejate también a tiempo para darte otra oportunidad.

sábado, 2 de septiembre de 2017

¿Nadie fue?



Dos o tres hombres llevan a una chica muerta a una salita. La dejan ahí y se van. Era Lucía Pérez y tenía 16 años.

Se dijeron muchas cosas, muchas barbaridades, la primera en decirlas fue la misma fiscal de la causa, explicando una muerte aberrante y violenta.

Los medios, las redes, hicieron estudios pormenorizados y sumamente explicativos sobre los métodos que, según está fiscal,  fueron utilizados para asesinar a Lucía Pérez. Como mujer, daba un poco de asco ver enlaces y más enlaces de diferentes medios, explayándose en tanto detalle siniestro más que en la causa real y policial.

La muerte de Lucía Pérez no era una muerte más y desató en el mundo entero una ola de reacciones. Medios de todo el planeta hablaron de la extremada crueldad utilizada con la adolescente.  Una marcha en defensa de los derechos de las mujeres fue convocada a pocos días del hecho y su foto fue bandera de casi todas las agrupaciones que la conformaron  en el país.

Los supuestos responsables fueron detenidos y encarcelados. Pero a casi un año de la brutal muerte de esta chica marplatense, una junta médica asegura que no hubo abuso sexual, que el cuerpo no fue lavado para borrar evidencias y que la muerte fue una asfixia por tóxicos  (igual la fiscal dice que va a culpar a los responsables por asfixia mecánica, aunque la autopsia no lo diga, ver enlace).

¿Qué fue lo que le hizo decir a esta fiscal que a Lucía Pérez la mataron de una forma aberrante? ¿Qué la llevo a dar una conferencia de prensa, expláyandose en atrocidades que no existieron? ¿De dónde sacó esa información denigrante para la propia víctima y la familia,  que ahora sw encuentra con una segunda muerte de su hija, y con la posibilidad de que toda la causa termine en nada porque las acusaciones hacia los acusados no son reales?

Si, hay un hecho concreto, una menor de 16 años que estaba con al menos un adulto, que la ley considera abuso, más allá del consentimiento que haya tenido la joven para mantener relaciones sexuales.

Aparentemente a Lucía Pérez nadie la mató. Pero para su familia, la mataron dos veces.
http://www.lacapitalmdp.com/que-pasara-en-los-proximos-dias-con-la-causa-por-la-muerte-de-lucia-perez/

lunes, 31 de julio de 2017

No quiero tener guardaespaldas.


Hace una semana, una mujer fue víctima de la violencia al concurrir a una cervecería y, por negarse a aceptar el acoso de un hombre, fue agredida por el mismo, quien la ahorcó hasta casi desmayarla.

Este fin de semana, otra mujer fue golpeada en pleno rostro porque tampco accedió al acoso de un hombre que no toleró un "no" como respuesta.

La violencia hacia las mujeres parece que cada día sube un escalón más, justo en un momento en donde más se visibilizan los casos, en el que más se nos habla de no aceptar el acoso, el maltrato, los golpes.

Pero, ¿cómo lo evitamos, si parece que ninguna campaña se enfoca en explicarles a ellos que "no es NO"? Que ambos somos PERSONAS y que tenemos el mismo derecho a elegir con quíen queremos disfrutar nuestro tiempo?

 ¿De que forma le explicamos que a veces sólo queremos charlar, compartir con amigas un momento, sin ninguna otra intención?

¿Debemos usar, como las mujeres musulmanas,  una burka, para así frenar esos comenatrios sobre "qué llevaba puesto", o "hay que ver cómo fue", o salir con un hombre de la familia para cuidarnos?

¿Tengo que contratar un guardaespaldas, para poder salir tranquila a tomar algo, por la noche?

¡No somos las mujeres el problema! Ya no quiero que me digan que tengo que cuidarme, que no debo "salir/viajar sola" cuando voy en compañía de otras mujeres, no soy yo la que tiene que preocuparse en buscar el botón antipánico, o la orden de restricción, mientras el otro se sabe impune y hace lo que quiere!!

Es "él", el que no acepta un no como respuesta, el que no aguanta un rechazo, el que piensa que puede hacer lo que quiera porque no hay consecuencias, el que tiene que pensarlo, el que tiene que evaluar riesgos, sabiendo que las mujeres estamos protegidas por la ley y la justicia.

Quiero poder salir y, si me gusta el tipo, charlar con él y que eso no signifique que le estoy garantizando una noche de sexo, y si hay algo queno me agrada, poder decirle que no me interesa sin tener miedo a que me de una trompada, sin correr el riesgo de que me ahorquen en medio de un bar, o sin pensar que si lo dejo tras una relación, pueda matarme impunemente, porque la justicia no hace nada para que él comprenda que NO debe acercarse, que NO debe molestar.

Quiero vivir sin miedo, sin recomendaciones, sin pensar que el tipo que está en la otra mesa se va a levantar y va a golpearme sólo porque yo le dije que NO.

sábado, 1 de julio de 2017

"Nadie hablará de nosotras cuando hayamos muerto".



El título de la película de Agustín Yañez me estuvo rondando todo el día. Y una pregunta. ¿Qué tienen en común María Silvia Legato (65), Roberto Estivill (91) y Beatriz Susana Onnainty(76)?

Nadie recuerda el nombre de las dos mujeres, quizás si a la primera mencionada, quien ayer viernes apareciera en algunos medios locales. Pero a la segunda mujer, muy probablemente, nadie la recuerde.

De Roberto Estivill podemos hablar mucho. Se dijeron demasiadas cosas. Se lo usó como un símbolo, como bandera para la indignación popular. Con pésimo mal gusto alguien subió una foto de su cuerpo tendido en una escalera y se escribieron distintas consignas.

Repito mi pregunta: ¿qué tienen en común María Silvia Legato, Roberto Estivill y Beatriz Susana Onnainty? Por sus edades, los tres eran jubilados los tres, según los diferentes informes periodísticos, sufrían de depresión. Y los tres se suicidaron en el último mes de junio.

Pero, desgraciadamente, tanto María Silvia como Beatriz Susana eligieron un final menos dramático, tal vez por falta de recursos, o por la clase de depresión que padecían...quizás les resultó la forma más fácil o rápida de "resolver" esos problemas a los que ellas no les veían solución.

Roberto Estivill, quedó demostrado, no tenía problemas económicos ni había perdido ningún beneficio que tuviera, al contrario, había recibido la reparación histórica y cobraba un haber jubilatorio más que envidiable. Se me hace que no tenía alma de martir para inmolarse en nombre de tantos abuelos a los que los $6.600 de la mínima no le alcanzan y tienen que subsistir gracias a que sus familias los ayudan, o porque aún tienen salud para continuar realizando alguna tarea.

Roberto estaba solo, triste, cansado, quizás enojado consigo mismo porque su cuerpo no le respondía de la misma forma que hace mucho tiempo atrás (Sé de lo que hablo, porque vivo con una mujer de 75 años que tiene una mente de 25 y se niega a aceptar que NO PUEDE hacer algunas cosas, se enoja cuando se le pide que espere a recibir ayuda y se hace agotador, muchas veces, porque su deseo es que su cuerpo responda a su voluntad, como ocurría en su juventud).


Roberto eligió un organismo público para suicidarse de una forma violenta. Quizás porque su soledad lo empujó a que ese último acto de su vida tuviera muchos testigos, tantos como no lo tuvieron los ultimos tiempos que vivió. Y eso lo transformó en tema del día para todos los medios, en "Trending Topic" en las redes, en minutos de opinología partidaria (porque, amigos, la política es otra cosa). Una opinología que dio asco, porque no esperaron a saber su historia, porque se apuraron a buscar a un culpable y colgarlo mediáticamente (y menos mal que esos no forman parte de un tribunal de justicia real, porque morirían muchos inocentes en sus manos!).

Ni María Silvia, ni Beatriz Susana serán parte de todos los programas televisivos, los fanáticos partidarios de uno u otro grupo o candidato ignorarán supinamente quienes son, qué hicieron y, sobre todo, las verdaderas causas de sus muertes. Porque ellas no eligieron un lugar conveniente para morir. Ellas prefirieron hundir sus penas en el mar y que las olas se las lleven, junto a sus vidas.

miércoles, 7 de junio de 2017

Rápidos, furiosos y borrachos.



Permanentemente estamos conociendo casos en donde alguien, con un nivel de alcohol que excede lo permitido por las normas de tránsito, choca contra alguna propiedad, hiere a alguien o directamente mata al posible transeúnte o conductor de algún vehículo de menor porte.

Sabemos que la mezcla de alcohol con velocidad es un combo mortal, y tambien sabemos que las distintas publicidades de las bebidas asocian el consumo con "alegría", "amistad", cuando no "suerte" para levantarse/conquistar a la chica de turno.

También, cada tanto, conocemos casos de chicos que terminan en las guardias de los hospitales, víctimas de intoxicaciones y comas alcoholicos, según los médicos cada vez más jóvenes, y buscando un poco de información en las redes, no es una problemática que sólo afecte a la Argentina.

Chicos que para divertirse "precisan" una dosis de alcohol, con el consentimiento de sus padres ya que las "previas" son realizadas en las casas en donde se reúnen antes de decidir a donde irán.

Sorprendentemente, una publicidad en una red social me llama la atención. Es un juego. El viejo y querido "Yenga", el mismo que usaba Gerardo Sofovich hace muchos años, digamos que remixado. Y no solo por el nombre.

Este juego viene con un plus (y les aseguro que es inevitable hacerle "publicidad" a la página, porque no quiero resultar exagerada con la narración). El plus es que el juego viene con cuatro vasitos para tomar un "shot" (en mis tiempos era la medida para el licor nocturno de mis padres o abuelos) y los "desafíos" consisten en que quien pierde el nivel, debe beber ese vaso o hacer beber al resto, en algún caso más de una vez, incluyendo en el mismo "baile sexy" o sacudir la cabeza por 30 segundos. Una nueva versión agrega un reto llamado ropa interior o la probadita, que no tengo la más minima idea que son, pero ya el contexto del juego me lo hace imaginar.

Una de las promociones es que, quienes se sumen a la página y compartan la publicación, tienen la posibilidad de ganarse una botella de vodka, para obtener publicidad gratuita y sumar seguidores al espacio.

Si bien algunas de las imágenes tienen el logo +18, sabemos que muchos chicos menores de edad abren sus perfiles mucho antes de los 13 años que la red social permite y, en consecuencia, la publicidad les llega porque, precisamente, para el sistema son mayores de edad.


En lo personal creo que hay otras formas de promocionar un juego, y que el incentivo al consumo de alcohol está fuera de lugar, tanto para los mismo adultos, porque, convengamos, a los 18 años los jóvenes se creen indestructibles y que pueden hacer todo lo que se les ocurra porque, justamente, son jóvenes. No imaginan que en esas previas pueden ocurrir desgracias, como ya sucedió hace unos meses en nuestra ciudad en la que un chico, en estado de ebriedad, disparó a un compañero dentro de su casa en una "juntada".

Creo que este tipo de juegos, en los que se incentiva el consumo de alcohol como forma para incentivar su venta, debería estar prohibida, más sabiendo que esos jóvenes luego salen, y muchos conducen vehículos.

Claro, el juego, en caso de muertes, intoxicaciones o lo que sea, deslinda toda clase de responsabilidades. Ellos solo lo ven como algo divertido y lúdico, que, como está nuestra sociedad hoy, no tiene nada de ninguna de las dos cosas.





sábado, 29 de abril de 2017

#CuántasMás? 2384 mujeres menos entre 2008/20016. 2919 chicos se quedaron sin madres.








La fuente es La Casa del Encuentro, una ong que realiza un trabajo artesanal a partir de las publicaciones de los distintos medios del país. Es la única estadística que los argentinos tenemos para hablar sobre violencia de género en nuestro país. Son fríos números que esconden muerte, abusos, historias que van más allá de cada mujer que desapareció o murió.

Los medios, las redes, nosotros mismos, por alguna razón extraña, le damos relevancia a unos pocos casos, en los que nos llama la atención la violencia ejercida, la edad de la víctima, algún detalle espeluznante que nos pone los pelos de punta sobre la forma en que fue cometido el homicidio.

Sin embargo, día a día ocurren muertes, violaciones, maltratos que no llegan a los medios. Todos los días hay una menos de la que no sabemos, porque quizás fue en una ciudad pequeña del interior del país, porque tal vez pertenece a una comunidad originaria que no denuncia, porque los señores feudales que son dueños de algunas provincias hacen que esas muertes no ganen las portadas, ni lleguen a los canales.

Un día somos Micaela, otro día somos Araceli, hace un mes fuimos Florencia y los nombres van cambiando, dejando atrás a las otras, a las que desconocemos, a las que nadie nombra. Las casi 300 mujeres asesinadas año a año, según estos registros, quedan simbolizadas en las diez o doce que los medios, las redes y nosotros mismos destacamos.

Cada vida vale. Cada nombre guarda las injusticias cometidas por una justicia que sólo libra una orden de restricción o libera a un violador antes del cumplimiento de su condena. Cada nombre esconde el amor mal entendido, pidiendo perdón después del golpe y manipulando con los hijos, la familia y el sentimiento de culpa.

Fueron 2384. Ellas son nosotras, las que nos gritan que no las olvidemos por más que sus historias, sus crímenes no hayan salido en las pantallas de los programas de televisión, en donde hoy solo son un punto más de rating y mañana las olvidan por el escándalo del momento.

2384 mujeres menos. ¿#CuántasMás tiene que morir para que los jueces, los legisladores comprendan que deben cuidarnos, que nuestras vidas valen?

sábado, 8 de abril de 2017

Putos JUECES

 


Ella se llamaba Micaela. Ella tenía sueños.  Ella quería vivir. Ella tenía todo el derecho del mundo a salir sin tener que pensar en que podía pasarle algo. Tenía todo el derecho a usar short,  minifalda y escotes.  Tenía la libertad de volver a la hora que quisiera, sin tener que tener miedo.

Micaela, ella, hoy no está.  No está por qué ustedes,  PUTOS JUECES , lo decidieron. Sí,  porque ustedes son tan culpables como el hijo de mil putas que la mató.  Porque ustedes decidieron soltar a un lobo hambriento, dejarlo que circule libre por la calle.

 Porque ustedes, PUTOS JUECES,  tenían el antecedente de Tatiana, la chica del Chaco. Y tenían el antecedente de Soledad. Y seguro tenían los registros de tantos otros casos similares en donde un violador al que se le otorga la libertad, vuelve a atacar y mata. Para que su víctima no lo reconozca.  Para no volver a caer en la cárcel. Porque estos hijos de mil putas dejan su rastro para burlarse de ustedes, que confían en los reportes de buena conducta, pero como Axel López no leen los reportes psicológicos que no recomiendan su liberación. Porque ellos, vuelven a atacar.

Si hambre no se sacía jamás. A ellos no les importa no como se llama, ni quien es, ni cuál es su historia. A ellos sólo solo les importa el poder que les da lastimar a sus víctimas, infligirles dolor, dejarlas indefensas hasta lo más inhumano que se pueda imaginar. Y a ustedes...tampoco les importa. Ustedes, que desde sus estrados y sus títulos se hacen los importantes, los intocables, los dueños de la justicia.

Sepan que son unos pobres miserables, que tienen que vivir escondidos hasta de su propia sombra, porque sus decisiones son pésimas. Son "fallos" precisamente. Son formas en un papel que ni deben leer, porque para ustedes no hay gente detrás de las carpetas. Sólo "causas". Un número más, que buscan sacarse de encima para poder irse mas rápido a su mundo inmune de toda la mierda que nos dejan a los simples mortales que les pagamos los sueldos.

Para ustedes, Micaela es una más. Otra víctima cuyo caso ya resolvieron porque detuvieron al asesino. Un caso cerrado sobre el qje ninguno de ustedes volverá a decir nada, porque no tienen vergüenza.

Y Micaela,  y Tatiana, y Soledad, y tantas cuyos nombres se escapan, no tenían por qué haber pasado por esto. Ellas, todas, las que no nombro pero estan en estas líneas, tendrían que estar en sus casas,  con sus padres, hijos, novios, pensando en que película ver en esta tarde lluviosa de abril, al abrigo del amor de sus familias.

La culpa es de ustedes, PUTOS JUECES, que liberan asesinos. Que no tienen la cara de renunciar a sus cargos porque no tienen vergüenza y ya olvidaron que significa la palabra ética. PUTOS JUECES,  si, eso son.

Qepd Micaela. Que de una vez por todas, se haga algo para evitar estas muertes absurdas.

miércoles, 29 de marzo de 2017

¿Qué estás pensando?

Querido Face, si yo te escribiera exactamente lo que pienso, me clausurás el perfil por los siglos de los siglos, amén.

Pienso en la reverenda hijaputez humana, en un mundo donde nos llenamos la boca cantando "we are the world" en los 80 por los chicos del África que se cagaban de hambre...y poquito más de 30 años, los pibes se siguen cagando de hambre en África, en Medio Oriente, en Latinoamérica y unos cuantos lados más.
En los 90 se volteó el muro de Berlín y veintitantos años después levantan el de México, el de Palestina y el del country que separa a la gente "bian" de la otra.

En el 2000 le rezábamos a todos los gurús de todas las religiones porque el mundo se iba a acabar y paso el síndrome Y, el 1999, el 2000, El 2001, el 7/7/7, el 8/8/ 8, el 20 de diciembre de 2012, el 11 del 12 del 2014 y así hasta que se nos acabaron las supersticiones mortales. Pero no se nos acabaron las guerras, ni los odios, ni la ambición desmedida, ni el afán por obtener más y más, olvidando que la muerte n discrimina.

Pienso en cuánto lloramos a nuestra idolos muertos por drogas, sida, alcohol, cigarrillo y la parafernalia de mensajes anti todo que invitan a la reflexión y sin embargo todos los días siguen muriendo desconocidos por las mismas idioteces que mató a tantos genios.

Pienso que no hay nada más lindo que el hoy, que sentir que estamos vivos y que tenemos en nuestras manos la posibilidad real de construir un mundo mejor, empezando por cada uno de nosotros.

miércoles, 22 de marzo de 2017

Raro, no?


Raro que hoy muchos levanten la voz "en defensa de la escuela pública" cuando durante años la dejaron caer. Raro que hablen de la dignidad que da la educación, cuando los chicos que más necesitan de la igualdad que otorga dicha institución siempre fueron los que pagaron con días de clases los paros, las tomas, las quejas, la falta de infraestructura, de fondos, de sillas, de ventanas, de baños rotos.

Raro que ahora todos digan algo, cuando la escuela dejó de ser un lugar de excelencia, para convertirse en lugares donde los pibes concurren a comer, quizás, la única ración de alimento más o menos decente en el día...más raro que se siga defendiendo eso, y no que se reclamen trabajos para esos padres, porque lo digno sería que los chicos comieran en sus casas.

Raro que a muchos se les crispen los nervios y salten enojados por una frase como "caer en la educación pública", diciendo orgullosos que ellos "cayeron" cuando los que hablan son personas mayores, muchos hijos de esa escuela pública que supo ser orgullo internacional.

Claro, es fácil poner a los premios Nobel como ejemplos surgidos de la escuela pública. Y lo son. Pero de aquélla, en donde se iba a aprender, no a comer, en la que se concurría para adquirir conocimientos, no para romper cosas. Una escuela pública que, si un alumno rompía algo, llamaban a los padres para que pagaran el vidrio. Una escuela que no temía poner aplazos, números rojos, o simplemente hacer repetir al alumno que no había demostrado durante el año que había adquirido los conocimientos necesarios para pasar al grado superior siguiente.

Porque, sí, señoras y señores, los grandes genios argentinos que asistieron a la escuela pública, fueron a aquella, a la del esfuerzo, a la del estudio, a la de las horas aprendiendo de memoria las tablas, las reglas gramaticales, las fechas historicas. La escuela pública ( y por qué no, tambien privada) en la que no habían desinfecciones, ausencias sin aviso, horas libres (porque si no juntaban cursos, la misma directora daba la clase), en la que te ponían de penitencia "de florero" en la puerta de la dirección durante los recreos si te mandabas una macana.

Una escuela pública y privada que no sabía de feriados, ni fines de semana largos, porque las celebraciones se hacían el mismo día de la recordación, tomando lista de asistencia y con falta (en mi caso, al asistir a un colegio religioso, debía concurrir OBLIGATORIAMENTE un domingo al mes y me corría doble falta en caso de no hacerlo). Y, antes de que muriera Eva Perón, los días sábados, TAMBIEN HABÍAN CLASES.

Cuando hablamos de la escuela pública a la que fueron las lumbreras de nuestro país, pensemos si lo hicieron en espacios sin vidrios, en donde las paredes se caían a pedazos o si estaban electrificadas. Por supuesto, tenían otras dificultades, porque muchos debían hacer un esfuerzo terrible, caminando muchos kilómetros, como quienes viven en las zonas más alejadas de nuestro país aún hoy, y sabían que no podían distraerse. Estudiar, en aquélla escuela pública, era una cosa sería.

Si van a comparar, comparemos con cosas iguales, no con una institución totalmente destruída, cuyas reformas educativas hicieron estragos en la capacidad de muchos chicos y que el mismo nivel de enseñanza hizo que los padres, hijos de aquélla educación pública y la poca privada que existía, decidieran migrar a la privada de ahora, para que al menos los chicos no pierdan días de clases.

Hoy se ve el desastre en que se convirtió la educación, una herramienta para igualar, en simple comercio y manipulación. Por un lado están los chicos que pagan para, al menos, estar en un establecimiento y recibir todos los días algo de enseñanza y, por el otro, los chicos que ven como pasan los días y sus escuelas no abren sus puertas. Aplaudo al maestro que lucha desde la trinchera, no vulnerando el derecho de los chicos.